“秦火火”因誹謗、尋釁滋事被判有期徒刑3年
發(fā)布日期：2014-04-18 ? 來源：中國法學(xué)會官網(wǎng)
? ? ?法制網(wǎng)北京4月17日訊 記者 周斌 4月17日上午9時,備受關(guān)注的秦志暉（網(wǎng)名“秦火火”）誹謗、尋釁滋事一案在北京市朝陽區(qū)人民法院一審宣判。朝陽法院以秦志暉犯誹謗罪判處其有期徒刑二年，以秦志暉犯尋釁滋事罪判處其有期徒刑一年六個月，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑三年。
朝陽法院經(jīng)審理查明：2012年11月至2013年8月間，秦志暉分別使用“淮上秦火火”、“東土秦火火”、“江淮秦火火”、“炎黃秦火火”的新浪微博賬戶，或捏造事實在信息網(wǎng)絡(luò)上散布,或篡改不實信息在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或明知系捏造的事實而在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，引發(fā)大量網(wǎng)民對楊瀾等人的負面評價。相關(guān)信息累計被轉(zhuǎn)發(fā)達4100余次。
在7?23甬溫線動車事故善后處理期間，秦志暉為了利用熱點事件進行自我炒作，提高網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度，于2011年8月20日使用“中國秦火火_f92”的新浪微博賬戶編造并散布虛假信息，稱原鐵道部向7?23甬溫線動車事故中外籍遇難旅客支付3000萬歐元高額賠償金。該微博被轉(zhuǎn)發(fā)11 000次，評論3300余次，引發(fā)大量網(wǎng)民對國家機關(guān)公信力的質(zhì)疑，原鐵道部被迫于當夜辟謠。秦志暉的行為對事故善后工作的開展造成了不良影響。
法院查明，秦志暉發(fā)布的涉案微博內(nèi)容或無中生有，為其本人捏造、編造；或信息所涉及內(nèi)容有一定來源，但經(jīng)秦志暉進行過實質(zhì)性篡改，以原創(chuàng)的方式發(fā)布；或虛假信息雖曾在網(wǎng)絡(luò)上流傳，但已經(jīng)涉案被害人澄清，秦志暉仍然增添內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)上予以散布。法院指出，秦志暉作為網(wǎng)絡(luò)從業(yè)人員，對信息真實性不僅未盡到基本的核實義務(wù)，反而一貫?zāi)笤臁⒕幵焯摷偈聦?，足以證明其主觀上明知涉案信息的虛假性，客觀上亦實施了捏造、編造虛假信息的行為。
關(guān)于公訴機關(guān)適用公訴程序追究秦志暉誹謗罪刑事責任的法律依據(jù)問題。法院指出，《刑法》第246條明確規(guī)定，誹謗他人，情節(jié)嚴重的，構(gòu)成誹謗罪；嚴重危害社會秩序和國家利益的，應(yīng)適用公訴程序。同時《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二、三、四條規(guī)定，同一誹謗信息被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到五百次以上的，應(yīng)認定為《刑法》第246條規(guī)定的“情節(jié)嚴重”；“誹謗多人，造成惡劣社會影響的”，應(yīng)認定為《刑法》第246條規(guī)定的“嚴重危害社會秩序和國家利益”；一年內(nèi)多次實施利用網(wǎng)絡(luò)誹謗他人行為未經(jīng)處理，誹謗信息實際被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)累計計算構(gòu)成犯罪的，應(yīng)依法定罪處罰。本案中，秦志暉利用信息網(wǎng)絡(luò)，分別誹謗楊瀾等多名公民，其中三人的誹謗信息被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)均達到500次以上，應(yīng)認定為“情節(jié)嚴重”；關(guān)于張海迪的誹謗信息被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)雖未達到500次，但根據(jù)該司法解釋第四條的規(guī)定，秦志暉系在一年內(nèi)分別誹謗楊瀾等多人，應(yīng)對上述誹謗信息的被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)累計計算。據(jù)此，秦志暉誹謗楊瀾等人的行為構(gòu)成誹謗罪，且系誹謗多人并造成了惡劣的社會影響，應(yīng)當適用公訴程序追究秦志暉所犯誹謗罪的刑事責任。
關(guān)于秦志暉發(fā)布原鐵道部在7?23甬溫線動車事故中天價賠償外籍乘客的虛假信息是否足以造成公共秩序嚴重混亂的問題。法院指出，7?23甬溫線動車事故為特別重大鐵路交通事故，全民關(guān)注，秦志暉在該事故善后處理期間，編造政府機關(guān)天價賠償外籍乘客的信息并在網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，該虛假信息被轉(zhuǎn)發(fā)11 000次，評論3300余次，不僅造成網(wǎng)絡(luò)空間的混亂，也在現(xiàn)實社會引發(fā)不明真相群眾的不滿，擾亂了政府機關(guān)的善后工作。秦志暉的該起行為足以認定為造成公共秩序嚴重混亂。
關(guān)于以誹謗罪、尋釁滋事罪實行數(shù)罪并罰，是否將使被告人的同一行為兩次承擔罪責的問題。法院指出，誹謗罪、尋釁滋事罪兩罪的犯罪構(gòu)成不同，誹謗罪侵犯的客體是公民的人格和名譽，尋釁滋事罪侵犯的客體是社會秩序，兩罪的行為特征不同。本案中，公訴機關(guān)根據(jù)不同性質(zhì)的案件事實，分別認定為誹謗罪、尋釁滋事罪，定性準確，應(yīng)予支持。
朝陽法院經(jīng)審理認為，秦志暉無視國法，在信息網(wǎng)絡(luò)上捏造事實，誹謗他人，情節(jié)嚴重，且系誹謗多人，造成惡劣社會影響，其行為已構(gòu)成誹謗罪；秦志暉在重大突發(fā)事件期間，在信息網(wǎng)絡(luò)上編造、散布對國家機關(guān)產(chǎn)生不良影響的虛假信息，起哄鬧事，造成公共秩序嚴重混亂，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)予以懲處并實行數(shù)罪并罰。
秦志暉在較長時間段內(nèi)在信息網(wǎng)絡(luò)上多次肆意實施違法犯罪行為，根據(jù)其所犯誹謗罪、尋釁滋事罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，本應(yīng)對其酌情予以從重處罰。但鑒于秦志暉歸案后能如實供述所犯罪行，認罪悔罪態(tài)度較好，故對其所犯誹謗罪、尋釁滋事罪均依法予以從輕處罰。
最終，朝陽法院作出上述判決。宣判后，被告人秦志暉當庭表示不上訴。
