記者昨天獲悉，今年7月，最高人民法院答復(fù)全國人大代表孫曉梅關(guān)于廢除嫖宿幼女罪的建議時(shí)，明確表示完全贊成廢除嫖宿幼女罪，認(rèn)為以嫖宿幼女罪定罪量刑，雖然對被告人進(jìn)行了處罰，但也認(rèn)可了幼女“賣淫女”的身份，這一標(biāo)簽是對幼女的極大侮辱。最高人民法院希望能夠與社會(huì)各界共同推動(dòng)全國人大法工委盡快立項(xiàng)廢除該罪名，如果一段時(shí)間內(nèi)該罪名依然未被廢除，最高法院會(huì)進(jìn)一步規(guī)范該罪的適用。
今年10月24日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》，《意見》第20條規(guī)定，以金錢財(cái)物等方式引誘幼女與自己發(fā)生性關(guān)系的，知道或者應(yīng)當(dāng)知道幼女被他人強(qiáng)迫賣淫而仍與其發(fā)生性關(guān)系的，均以強(qiáng)奸罪論處。
對此，中華女子學(xué)院法律系副教授張榮麗指出，《意見》這一條款最大限度地壓縮了嫖宿幼女罪的實(shí)施空間，使其近乎虛設(shè)，間接向社會(huì)表明了最高審判機(jī)關(guān)在嫖宿幼女罪存廢問題上態(tài)度?！斑@一態(tài)度實(shí)際上對立法機(jī)關(guān)形成了倒逼效應(yīng)：如果下面的執(zhí)法機(jī)構(gòu)已經(jīng)不再執(zhí)行的話，立法者該怎么辦？”
問題
罪名侮辱受害幼女
記者從昨天召開的防范性侵幼女研討會(huì)上了解到，全國人大代表、中華女子學(xué)院教授孫曉梅從2010年開始持續(xù)提出取消嫖宿幼女罪的建議。今年7月30日，最高人民法院在《對十二屆全國人大一次會(huì)議第3939號(hào)建議的答復(fù)》中表示，完全贊成孫曉梅代表提出的廢除嫖宿幼女罪的建議，“無論從法理上，還是從未成年人保護(hù)層面，廢除嫖宿幼女罪都有充分理由。”
最高人民法院認(rèn)為，刑法規(guī)定：“奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰?！币簿褪钦f，只要與幼女發(fā)生性關(guān)系，不論是否采用暴力、脅迫等手段，不論幼女是否同意，均構(gòu)成強(qiáng)奸罪。這是基于幼女身心發(fā)育不成熟、尚不具備性決定能力的現(xiàn)實(shí)情況規(guī)定的，充分體現(xiàn)了法律對幼女性權(quán)利的絕對保護(hù)。但是，嫖宿幼女罪的規(guī)定，又間接承認(rèn)了幼女可以“賣淫”、具備性自主能力，這不僅不符合幼女身心發(fā)育狀況，更與強(qiáng)奸罪的規(guī)定存在邏輯矛盾。
“我們經(jīng)研究認(rèn)為，只有廢除嫖宿幼女罪才能真正解決問題?！弊罡呷嗣穹ㄔ涸凇洞饛?fù)》中表示，廢除嫖宿幼女罪，能夠解決強(qiáng)奸罪與該罪之間根本性的邏輯矛盾；能夠更好地保護(hù)幼女名譽(yù)，實(shí)現(xiàn)“兒童最大利益”目標(biāo)。以嫖宿幼女罪定罪量刑，雖然對被告人進(jìn)行了處罰，但也認(rèn)可了幼女“賣淫女”的身份，這一標(biāo)簽是對幼女的極大侮辱。司法實(shí)踐中，許多嫖宿幼女案被害人和家長對該罪名都非常不滿，社會(huì)各界特別是婦聯(lián)、未成年人保護(hù)組織等部門對該罪名普遍不認(rèn)可。但是嫖宿幼女罪的存在，對幼女進(jìn)行了不當(dāng)?shù)牡赖略u判，往往容易給幼女及其家庭帶來嚴(yán)重的精神傷害，背離了文明國家對兒童保護(hù)的初衷。
最高法院在答復(fù)中表示,“總之，我們希望能夠共同推動(dòng)全國人大常委會(huì)法工委盡快立項(xiàng)廢除該罪名，如果一段時(shí)間內(nèi)該罪名依然未被廢除，我們將加強(qiáng)調(diào)研，進(jìn)一步研究規(guī)范該罪的適用?！?/p>
