最高法發(fā)布第5批6個指導(dǎo)性案例
發(fā)布日期：2013-11-25 ? 來源：中國法學(xué)會官網(wǎng)
?最高法發(fā)布第5批6個指導(dǎo)性案例
套牌車交通肇事車主管理人承擔(dān)連帶責(zé)任
法制網(wǎng)北京11月22日訊 記者袁定波 最高人民法院今天發(fā)布第5批指導(dǎo)性案例，供各級人民法院審判類似案件時參照。據(jù)了解，這是最高法通過發(fā)布指導(dǎo)性案例指導(dǎo)審判工作的重要舉措，對于統(tǒng)一法律適用標準，保障社會公平正義，提升司法透明度和公信力都具有重要意義。
? ? ?據(jù)介紹，這次共發(fā)布6個指導(dǎo)性案例，民事案例4個，行政案例2個。4個民事案例分別涉及家用汽車消費者權(quán)益保護、末位等次可否單方解除勞動合同、套牌使用機動車號牌的連帶責(zé)任、專利權(quán)人臨時保護期內(nèi)權(quán)益等問題。2個行政案例分別涉及人民防空法與保障性住房優(yōu)惠規(guī)定的法律適用、內(nèi)部行政行為外部化后的可訴性等問題。
? ? ?指導(dǎo)案例17號張莉訴北京合力華通汽車服務(wù)有限公司買賣合同糾紛案，旨在明確個人為生活消費需要購買家用汽車的，其權(quán)益應(yīng)受《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的保護。銷售者出售汽車有欺詐行為的，消費者有權(quán)依法要求增加賠償其受到的損失。這對于進一步保護消費者的合法權(quán)益，倡導(dǎo)誠信經(jīng)營，加強社會誠信建設(shè)，維護公平的市場交易秩序具有引領(lǐng)意義。
? ? ?指導(dǎo)案例18號中興通訊（杭州）有限公司訴王鵬勞動合同糾紛案，旨在明確用人單位不能僅因勞動者在考核中居于末位等次而單方解除勞動合同。該案例貫徹了勞動法和勞動合同法的有關(guān)規(guī)定，強調(diào)了單方解除勞動合同必須符合法定條件，有利于依法促進就業(yè)，保護勞動者合法權(quán)益，也能夠促使用人單位依法制定績效考核和內(nèi)部管理規(guī)章制度，從而維護和諧穩(wěn)定的勞動關(guān)系，促進經(jīng)濟和社會協(xié)調(diào)健康發(fā)展。
? ? ?指導(dǎo)案例19號趙春明等訴煙臺市福山區(qū)汽車運輸公司、衛(wèi)德平等機動車交通事故責(zé)任糾紛案，旨在明確出借機動車號牌給他人套牌使用的法律責(zé)任。該案例裁判要點明確機動車所有人或者管理人將機動車號牌出借他人套牌使用，或者明知他人套牌使用其機動車號牌不予制止，套牌機動車發(fā)生交通事故造成他人損害的，機動車所有人或者管理人應(yīng)當與套牌機動車所有人或者管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。該案例進一步細化了交通事故責(zé)任糾紛有關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，其價值導(dǎo)向是通過增加機動車號牌出借人的違法成本，遏制機動車套牌的違法行為，切實維護被害人的合法權(quán)益和機動車管理秩序，促進道路交通安全。
? ? ?指導(dǎo)案例20號深圳市斯瑞曼精細化工有限公司訴深圳市坑梓自來水有限公司、深圳市康泰藍水處理設(shè)備有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案，旨在明確專利權(quán)人無權(quán)禁止他人對專利臨時保護期內(nèi)制造、銷售、進口的被訴專利侵權(quán)產(chǎn)品的后續(xù)使用、許諾銷售、銷售。這不僅符合專利法“以公開換保護”的立法精神，而且有利于推動發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用，促進科學(xué)技術(shù)進步和經(jīng)濟社會發(fā)展。
? ? ?指導(dǎo)案例21號內(nèi)蒙古秋實房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司訴呼和浩特市人民防空辦公室人防行政征收案，旨在明確人民防空法與保障性住房相關(guān)優(yōu)惠規(guī)定的法律適用關(guān)系。該案例明確了建設(shè)單位違反人民防空法及有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當建設(shè)防空地下室而不建的，屬于不履行法定義務(wù)的違法行為，不適用廉租住房和經(jīng)濟適用住房等保障性住房建設(shè)項目免收行政事業(yè)性收費的優(yōu)惠規(guī)定。該案例貫徹了人民防空法的要求，有利于加強人民防空建設(shè)，維護人民群眾的生命安全，促進人民防空建設(shè)與城市建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展。
? ? ?指導(dǎo)案例22號魏永高、陳守志訴來安縣人民政府收回土地使用權(quán)批復(fù)案，旨在明確內(nèi)部行政行為外部化后的可訴性問題。該案例明確下級行政機關(guān)直接將上級行政機關(guān)的批復(fù)付諸實施，并對相對人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生了實際影響，相對人對該批復(fù)不服提起訴訟的，人民法院應(yīng)當依法受理。該案例法律適用符合行政訴訟法立法精神，有利于暢通行政相對人權(quán)利救濟的渠道，監(jiān)督和促進行政機關(guān)依法行政。
? ? ?據(jù)悉，自2011年12月以來，最高人民法院已陸續(xù)發(fā)布四批指導(dǎo)性案例，中國特色案例指導(dǎo)制度正在穩(wěn)步向前發(fā)展。指導(dǎo)性案例的體例，主要包括標題、關(guān)鍵詞、裁判要點、相關(guān)法條、基本案情、裁判結(jié)果、裁判理由七個部分，具有很強的指導(dǎo)性、典型性和實用性，對于全國各級人民法院審理同類案件具有重要的指導(dǎo)作用。
