? ? 為深入貫徹實(shí)施“十二五”規(guī)劃，推進(jìn)法治杭州建設(shè)，深化“六五普法”教育活動(dòng)，加強(qiáng)檢察官與律師的良性互動(dòng)，提高法律工作者的業(yè)務(wù)水平，保證法律正確實(shí)施，展現(xiàn)我市檢察官與律師的專業(yè)素質(zhì)和職業(yè)風(fēng)范，2014年7月2日，由杭州市人民檢察院、杭州市司法局、杭州市文化廣播集團(tuán)、杭州市檢察官學(xué)會(huì)、杭州市律師協(xié)會(huì)共同主辦的杭州市第二屆檢察官、律師控辯大賽決賽在杭州電視臺(tái)第二演播廳隆重舉行。
??? 中共杭州市委副書記、市政法委書記楊戌標(biāo)，市人大常委會(huì)黨組副書記、副主任洪航勇，市政協(xié)黨組副書記、副主席何關(guān)新，市人民檢察院黨組書記、檢察長(zhǎng)、市法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)吳春蓮，市委副秘書長(zhǎng)謝國建，市委副秘書長(zhǎng)、市委政法委副書記、市法學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)徐小林，市司法局黨委書記、局長(zhǎng)、市法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)吳聲華，市律師協(xié)會(huì)黨委副書記、會(huì)長(zhǎng)、市法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)胡祥甫等領(lǐng)導(dǎo)親臨現(xiàn)場(chǎng)觀摩比賽；省高級(jí)人民法院專職委員會(huì)委員宓小平，市人大內(nèi)司委副主任陳馬多里，市委政法委秘書長(zhǎng)、市法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)楊煥，市中級(jí)人民法院執(zhí)行局局長(zhǎng)兼刑二庭庭長(zhǎng)池海江，刑一庭庭長(zhǎng)俞振，浙江大學(xué)法學(xué)院教授阮方民，浙江工業(yè)大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、市法學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任委員于世忠受邀擔(dān)任本次比賽的評(píng)委。
??? 決賽共分兩場(chǎng)，圍繞兩個(gè)辯題展開。經(jīng)過6月29日的初賽，控辯雙方各選拔出六位辯手各組成兩支隊(duì)伍進(jìn)行兩兩對(duì)決。
??? 首場(chǎng)辯論，律師一方派出張理、楊匯、倪洛偉三位年輕的辯手出戰(zhàn)，檢察官一方則由陳倩倩、藍(lán)穎、鮑鍵三位資深的檢察官組成。雙方針對(duì)“黃軍明知章美半掛在自己車上隨車前行仍繼續(xù)駕車致使章美因車輛下橋時(shí)車速加快被甩到車下死亡的行為構(gòu)成故意殺人罪還是過失致人死亡罪”展開了激烈辯論。雙方針對(duì)黃軍“主觀上是否認(rèn)識(shí)到半掛在車門上隨車前行是否有致人死亡的危險(xiǎn)”、“客觀上是否采取了避免了章美死亡的行為”這兩個(gè)關(guān)鍵問題上展開了猛烈的廝殺。面對(duì)“全國十佳公訴人”鮑鍵領(lǐng)銜的資深檢察官隊(duì)，年輕的律師辯手展現(xiàn)出“初生牛犢不怕虎”的精神，敢于亮劍，發(fā)言時(shí)而擲地有聲、鏗將有力，時(shí)而詼諧幽默，引人入勝，現(xiàn)場(chǎng)不時(shí)爆發(fā)出陣陣掌聲。
??? 次場(chǎng)辯論，律師一方由張魏競(jìng)、趙公明、汪百川三位剛執(zhí)業(yè)的青年律師上陣，控方則派出了張昱泉、從鑫莎以及曾獲“全國最美檢察官”的許航出戰(zhàn)。雙方針對(duì)“官員在職時(shí)收受他人吉利手機(jī)號(hào)碼退休后再高價(jià)出賣構(gòu)成受賄罪還是無罪”進(jìn)行了激烈交鋒。整場(chǎng)辯論，雙方一直圍繞著本案中“吉利手機(jī)號(hào)是否存在價(jià)值”，“詹強(qiáng)主觀上是否明知吉利手機(jī)號(hào)的價(jià)值”，“詹強(qiáng)有無為通訊公司牟利”這三個(gè)關(guān)鍵性問題展開對(duì)抗。雙方辯論風(fēng)格都頗為強(qiáng)勢(shì)，辯論時(shí)爭(zhēng)鋒相對(duì)、寸土必爭(zhēng)，你來我往，精彩紛呈。
??? 賽后，評(píng)委會(huì)委托浙江大學(xué)光華法學(xué)院阮方民教授對(duì)本次比賽進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，阮教授從選手辯風(fēng)、刑法理論、控辯賽意義等不同視角對(duì)控辯雙方在兩場(chǎng)辯論中的表現(xiàn)發(fā)表意見。阮教授對(duì)雙方辯手展現(xiàn)出的較高理論素養(yǎng)和大氣、理性的辯論風(fēng)格給予了高度評(píng)價(jià)，同時(shí)指出控辯賽的舉辦對(duì)普通民眾也是一次生動(dòng)的普法教育，意義深遠(yuǎn)。
??? 經(jīng)過評(píng)委會(huì)的評(píng)分，參加首場(chǎng)辯論的檢察一隊(duì)略勝一籌，榮獲一等獎(jiǎng)，與檢察一隊(duì)對(duì)決的律師二隊(duì)以微弱劣勢(shì)惜敗，榮獲二等獎(jiǎng)，第二場(chǎng)出戰(zhàn)的律師三隊(duì)和檢察二隊(duì)榮獲三等獎(jiǎng)。
??? 初賽表現(xiàn)優(yōu)異的雙方辯手也到場(chǎng)觀摩了比賽并與決賽獲獎(jiǎng)辯手一起接受到場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)的頒獎(jiǎng)表彰。
?
??? 附：獲獎(jiǎng)辯手名單：
??? 一等獎(jiǎng)：
??? 檢察一隊(duì)：陳倩倩、藍(lán)穎、鮑鍵
??? 二等獎(jiǎng)：
?? ?律師二隊(duì)：張理、楊匯、倪洛偉
??? 三等獎(jiǎng)：
??? 律師一隊(duì)：張魏競(jìng)、趙公明、汪百川
??? 檢察二隊(duì)：張昱泉、從鑫莎、許? 航
