保護網(wǎng)絡(luò)文學(xué)“避風(fēng)港規(guī)則”不能濫用

　　“避風(fēng)港規(guī)則”變成了搜索網(wǎng)站和分享網(wǎng)站的“安全港”,甚至演變成某些網(wǎng)站承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的擋箭牌——“先侵權(quán)、等通知；不通知、不負責(zé)；你通知、我刪除、我免責(zé)”
? ? ? 法制網(wǎng)記者廉穎婷
? ? ? 5月29日,網(wǎng)絡(luò)寫手“貓膩”帶著他的新書來到上海。
? ? ? 在新書發(fā)布會現(xiàn)場,“貓膩”直陳:“有點壓抑不住情緒,我要先控訴一下。”
? ? ? “貓膩”的控訴緣自《法制日報》記者在現(xiàn)場的提問:網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)盜版事件時有發(fā)生,你是否遇到過作品被侵權(quán)的現(xiàn)象?
“從我進入這個行業(yè)的第一天開始,我的作品就不斷被侵權(quán)。雖然各大門戶網(wǎng)站一直在打擊侵權(quán)行為,但環(huán)境并沒有好轉(zhuǎn),侵權(quán)盜版現(xiàn)象越來越嚴重,我們只能忍著?！薄柏埬仭钡幕卮鸪錆M了無奈。
? ? ? 網(wǎng)絡(luò)文學(xué)面臨盜版困擾
? ? ? 1999年,被認為是中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)元年。至今,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)已走過15個年頭。
? ? ? 據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)2010年發(fā)布的第26次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)擁有近千億字數(shù)的內(nèi)容存儲量,每天更新內(nèi)容約1.1億字,轉(zhuǎn)變?yōu)榧堎|(zhì)出版物的圖書種類約5000余種。
? ? ? 網(wǎng)絡(luò)文學(xué)進一步走向主流,是在2010年。這一年,國家級獎項魯迅文學(xué)獎第一次吸納網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品參評,并有一部網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品入圍終評。
? ? ? 中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心2014年發(fā)布的第33次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示,截至2013年12月,中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶規(guī)模為2.74億,年增長率為17.6%。網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)文學(xué)使用率為44.4%。
? ? ? 然而,一個不可回避的事實是,有網(wǎng)絡(luò)存在就會有侵權(quán)行為存在,杜絕著作權(quán)的侵權(quán)行為似乎是一件不可能的事情。
? ? ?網(wǎng)絡(luò)作家“唐家三少”的作品廣受歡迎,在某搜索引擎上,他的新作可以搜到1500萬個鏈接,其中,有900萬個是盜版。
? ? ? 一家原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站的副總裁曾做過初步估算,每年盜版市場規(guī)模高達50億元,而同期正版市場的規(guī)模為1億多元。
? ? ? 中國作協(xié)副主席張抗抗則公開表示,當(dāng)前我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版問題非常嚴重,已經(jīng)形成了一條完整的灰色產(chǎn)業(yè)鏈:首先,專業(yè)盜版網(wǎng)站通過技術(shù)手段,或干脆直接以雇用人力打字的方式,獲取成熟的文學(xué)網(wǎng)站每日更新的正版內(nèi)容,原創(chuàng)作品上傳更新后5到10分鐘即可被瘋狂盜播。盜版網(wǎng)站以搜索引擎為推廣途徑,大肆賺取網(wǎng)絡(luò)流量；然后,再以“廣告聯(lián)盟”為盈利途徑,賺取巨額廣告收入,而搜索引擎、 ? ? ?“廣告聯(lián)盟”則與盜版網(wǎng)站按照一定比例共享“收益”。在上述完整的產(chǎn)業(yè)鏈中,搜索引擎扮演了幕后推手這一關(guān)鍵角色,它在幕后推動盜版并通過廣告聯(lián)盟為盜版網(wǎng)站源源不斷地輸入“利潤”。
? ? ? 目前,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為普遍面臨著監(jiān)管不足、調(diào)查取證困難、訴訟成本較高等問題。單憑作者個人的力量,沒有精力和能力去與數(shù)不勝數(shù)的盜版網(wǎng)站戰(zhàn)斗。
? ? ? “作品就像自己的孩子,被侵權(quán)盜版也無能無力,說白了很悲哀,但沒有辦法?！薄柏埬仭睂Α斗ㄖ迫請蟆酚浾哒f。
? ? ? 盜版加大內(nèi)容監(jiān)管難度
? ? ? 網(wǎng)絡(luò)特有的傳播性與開放性,加大了版權(quán)保護的難度。
? ? ? 騰訊文學(xué)CEO(首席執(zhí)行官)吳文輝告訴《法制日報》記者,相關(guān)調(diào)查顯示,數(shù)字閱讀付費率僅為6%,而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的付費率尚不及此,盜版的存在是造成這種狀況的根源,盜版收入是正版收入的50倍以上?？梢哉f,盜版嚴重拖累了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模和創(chuàng)意價值效應(yīng),也加大了內(nèi)容監(jiān)管的難度。
? ? ? 很多用戶通過網(wǎng)站搜索來尋找小說,因此搜索引擎成為盜文網(wǎng)站的一個主要推廣方式?，F(xiàn)在的問題在于,對于分享網(wǎng)站和搜索網(wǎng)站,他們的侵權(quán)跟賠償責(zé)任如何確定?
? ? ? “確定侵權(quán)賠償責(zé)任,現(xiàn)在主要遵循的就是兩個規(guī)則——‘避風(fēng)港規(guī)則’和‘紅旗標準’規(guī)則?！鄙虾４髮W(xué)法學(xué)院教授許春明說,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的間接侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)與否,實質(zhì)上就是“避風(fēng)港規(guī)則”或“紅旗標準”的適用與否。
? ? ? 兩個規(guī)則均源自于美國的《數(shù)字千年版權(quán)法案》,我國的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》也已作出類似規(guī)定。
? ? ? 所謂“避風(fēng)港規(guī)則”,即通知——刪除——免責(zé)。許春明認為,正是因為有這樣的程序規(guī)則,“避風(fēng)港規(guī)則”變成了搜索網(wǎng)站和分享網(wǎng)站的“安全港”,甚至演變成某些網(wǎng)站承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的擋箭牌——“先侵權(quán)、等通知；不通知、不負責(zé)；你通知、我刪除、我免責(zé)”。
? ? ? “在司法實踐中,由于對‘避風(fēng)港規(guī)則’存在片面的理解,個別法院將其作為網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的‘歸責(zé)原則’,似乎任何一件網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)案涉及到搜索網(wǎng)站或分享網(wǎng)站,就必須要按照‘避風(fēng)港原則’,即按照‘通知、移除、免責(zé)’程序來執(zhí)行。”
? ? ? 所謂“紅旗標準”,是指當(dāng)侵權(quán)行為明顯到如同鮮艷的紅旗一樣時,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商就應(yīng)該負起刪除、排除的義務(wù),否則,應(yīng)知侵權(quán)而為構(gòu)成過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任?！耙话阏J為,‘紅旗標準’是‘避風(fēng)港規(guī)則’的例外。我認為,‘紅旗標準’不僅僅是‘避風(fēng)港規(guī)則’的例外,而且在更大程度上是適用‘避風(fēng)港規(guī)則’的消極前提條件。在適用‘避風(fēng)港規(guī)則’之前,應(yīng)當(dāng)先檢驗‘紅旗標準’?！痹S春明說,如果“紅旗”已經(jīng)高高飄揚,那就沒有必要適用所謂的“避風(fēng)港原則”。
? ? ? 限制“避風(fēng)港規(guī)則”濫用
? ? ? 吳文輝認為,面對外部的侵權(quán)盜版行為,我們只能運用法律的手段來干預(yù)。但是,由于侵權(quán)行為的成本比較低,而打擊侵權(quán)的成本又比較高,因此,目前在侵權(quán)和盜版行為的控制上,整體的大環(huán)境還不是很好。
? ? ? “我想來想去,就是要不停地深情呼喚讀者訂閱正版,我們現(xiàn)在就指望讀者的正版意識加強,這是我們覺得可行可靠的方法。我覺得這幾年這方面情況有好轉(zhuǎn)。”“貓膩”說。
? ? ? 讀者、作者、網(wǎng)站管理者缺乏版權(quán)意識,是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)盜版現(xiàn)象頻發(fā)的主要原因之一。除去強化版權(quán)意識外,不少專家認為,在處理非法轉(zhuǎn)載等侵權(quán)問題時,應(yīng)當(dāng)明確網(wǎng)站管理者對于“立即刪除”涉嫌侵權(quán)文檔的具體時間的限制；在適用“避風(fēng)港規(guī)則”時,應(yīng)該明確適用該規(guī)則的具體條件,限制“避風(fēng)港規(guī)則”的濫用。
? ? ? 在許春明眼里,版權(quán)是一個生態(tài),不是作者的獨角戲,也不是讀者和傳播者的獨角戲,而應(yīng)當(dāng)是作者、傳播者和讀者之間良性互動的一個生態(tài)。他認為,技術(shù)的發(fā)展不應(yīng)當(dāng)破壞良好的版權(quán)生態(tài)。