? ? ? ??【原標(biāo)題:公眾人物“黃某們”隱私權(quán)有無邊界】
　　影視明星黃某嫖娼事件被曝光以來,持續(xù)占據(jù)著各媒體娛樂版面的頭條,其爆料素材之豐富,熱度之高的一個(gè)重要原因,除有媒體在微博上發(fā)布信息外,相關(guān)官方微博在這個(gè)事件中也提供了“硬”料。在這場(chǎng)八卦的熱潮中,這位熒屏中的好男人,就像他在《我們結(jié)婚吧》劇中所飾演的角色名字一樣,“果然”沒有了隱私。在調(diào)侃、惋惜、譴責(zé)之余,一些繞不開的問題引起人們反思。筆者圍繞公眾人物隱私權(quán)問題,采訪了北京市藍(lán)鵬律師事務(wù)所主任張起淮律師。
　　問:黃某嫖娼行為盡管為法律所禁止,但該事件卻博得了公眾的同情,很多人認(rèn)為這樣的隱私不該披露,尤其是執(zhí)法機(jī)關(guān)不應(yīng)該公布個(gè)人隱私,您怎么看?
　　答:隱私權(quán)是公民的人格權(quán)之一,它涉及到人的人格利益。在當(dāng)今世界,保護(hù)個(gè)人隱私是各國(guó)立法、司法的一個(gè)基本原則。我國(guó)法律對(duì)于隱私權(quán)的保護(hù)有明文規(guī)定,如1988年最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見(試行)》第140條規(guī)定:“以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私,或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格,以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù),造成一定影響的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。”再如,1993年最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第7條第3款規(guī)定:“對(duì)未經(jīng)他人同意,擅自公布他人的隱私材料或以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私,致他人名譽(yù)受到損害的,按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理?！鼻謾?quán)責(zé)任法第2條規(guī)定:“侵害民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益,包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益?！?/span>
　　另外,2002年12月23日,《中華人民共和國(guó)民法(草案)》首次提請(qǐng)九屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十一次會(huì)議審議。在這部草案里也提到了自然人享有隱私權(quán),即:隱私權(quán)的范圍包括私人信息、私人活動(dòng)和私人空間。由此可見,我們國(guó)家對(duì)于公民隱私是給予尊重和保護(hù)的。黃某作為公民之一,其隱私權(quán)理應(yīng)受到尊重。不論是公眾還是執(zhí)法機(jī)關(guān),都不應(yīng)肆意侵害黃某作為一個(gè)公民所享有的隱私權(quán)。至于其嫖娼行為是否違法以及承擔(dān)何種責(zé)任,這是另一層面的問題,不應(yīng)當(dāng)成為公眾及執(zhí)法機(jī)關(guān)侵害其隱私權(quán)的正當(dāng)理由。
　　問:對(duì)執(zhí)法行為公眾有知情權(quán),而知情權(quán)和保護(hù)公眾人物的隱私權(quán)似乎存在一定的沖突,如何解決?
　　答:首先,公眾希望獲得對(duì)執(zhí)法行為的知情權(quán),其目的主要在于監(jiān)督執(zhí)法行為,使之趨于公正,而并非以獲取執(zhí)法對(duì)象隱私為動(dòng)機(jī),因此,公眾知情權(quán)與個(gè)人隱私權(quán)并不矛盾。其次,盡管現(xiàn)代社會(huì)已有不成文的規(guī)矩,那就是限制公眾人物的隱私權(quán),但是這種對(duì)于隱私權(quán)的犧牲不是無限度的,而應(yīng)當(dāng)不以犧牲公眾人物的名譽(yù)、尊嚴(yán)等人格權(quán)利為基本前提。再次,可以適當(dāng)披露公眾人物隱私這一特權(quán)主要是針對(duì)媒體而言,并不針對(duì)執(zhí)法機(jī)關(guān),作為執(zhí)法機(jī)關(guān),理應(yīng)嚴(yán)格按照法律規(guī)則辦事,而不應(yīng)成為帶頭揭露他人隱私的“先鋒”,否則,法律的尊嚴(yán)和權(quán)威將不復(fù)存在。
　　問:假如不是執(zhí)法行為泄露了個(gè)人隱私,而是某位工作人員的個(gè)人行為所致,該如何看待?
　　答:如果這是個(gè)人行為所致,顯然應(yīng)視為侵權(quán)行為,作為被侵權(quán)人完全有權(quán)針對(duì)侵權(quán)人的行為提起民事訴訟,要求其承擔(dān)民事責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法第15條規(guī)定,承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:停止侵害、排除妨礙、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù),等等。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式,可以單獨(dú)適用,也可以合并適用。如果此處的所謂個(gè)人屬于執(zhí)法機(jī)關(guān)工作人員,那么,該機(jī)關(guān)還應(yīng)按照公務(wù)員法等有關(guān)規(guī)定追究其相應(yīng)責(zé)任。
　　問:目前,我國(guó)關(guān)于隱私權(quán)的保護(hù)狀況如何?存在哪些問題?
　　答:從我國(guó)目前的隱私權(quán)保護(hù)的立法來看,主要散見于憲法、刑法、訴訟法、行政法和民法中。隱私權(quán)作為一種民事私權(quán),應(yīng)當(dāng)由其基本法民法來保護(hù),然而,由于我國(guó)民事研究起步晚,對(duì)人格權(quán)研究較為薄弱,其人格權(quán)中的隱私權(quán)歷來與隱私相混淆,同時(shí)又受到我國(guó)特有的文化影響,其保護(hù)的程度和保護(hù)的方法沒有受到應(yīng)有的重視。在我國(guó)私法領(lǐng)域中的成文法律中,沒有一部法律有明確的隱私權(quán)保護(hù)內(nèi)容,僅僅在司法實(shí)踐中,遇到隱私權(quán)問題時(shí),通過司法解釋予以規(guī)定,以名譽(yù)權(quán)的名義來保護(hù)隱私權(quán),因而,我國(guó)隱私權(quán)保護(hù)立法之不足是顯而易見的。又由于隱私權(quán)未形成獨(dú)立人格權(quán),公眾對(duì)隱私權(quán)的內(nèi)容以及是否侵害隱私權(quán)的問題產(chǎn)生模糊認(rèn)識(shí),隱私權(quán)被侵害的現(xiàn)象并不少見。不僅公民、企業(yè)存在侵害隱私權(quán)的問題,國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位也存在類似問題。
　　問:公眾人物讓渡隱私權(quán)的界限在哪里?
　　答:正如《中華人民共和國(guó)民法(草案)》所述,隱私權(quán)的范圍包括私人信息、私人活動(dòng)和私人空間,公眾人物的隱私權(quán)無外乎以上三類。對(duì)公眾人物而言,隱私權(quán)讓渡的范圍應(yīng)以公眾生活必要且不傷害公眾人物人格尊嚴(yán)和正常生活秩序?yàn)榍疤?。具體界限,應(yīng)通過完善立法加以界定。
　　問:與嫖娼相對(duì)應(yīng)的是賣淫,賣淫行為常為人所不齒,對(duì)賣淫者也不能曝光嗎?
　　答:在我國(guó),賣淫是一種違法行為,賣淫者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但與此同時(shí),一個(gè)文明社會(huì),一個(gè)法治社會(huì),即使違法者也有起碼的人格尊嚴(yán)和法律權(quán)利,不能被肆意踐踏。一個(gè)良好的社會(huì)制度,應(yīng)當(dāng)引人向善,而不是將違法者逼入絕境,使其走上不歸之路。
　　問:公眾又該樹立怎樣的保護(hù)個(gè)人隱私和保護(hù)他人隱私的觀念?
　　答:我覺得正確的隱私保護(hù)觀念必然以良好的道德修養(yǎng)和較強(qiáng)的法制觀念為基礎(chǔ)。第一,做到知法。知法方能有度、知法方能有力,進(jìn)而對(duì)他人隱私權(quán)心存敬畏,在自身隱私權(quán)受侵害時(shí)及時(shí)還擊。第二,做到守德。守德者必然潔身自好,守德者通常不揭人隱私,因此既能避免惹是生非,也能避免禍害他人。
　　問:如果黃某及賣淫者認(rèn)為自己的權(quán)益受到侵害,該如何維權(quán)?
　　答:依法維權(quán)。如果黃某嫖娼事件主角的個(gè)人隱私是執(zhí)法機(jī)關(guān)有意泄露,那么,黃某及事件女主角完全可以就執(zhí)法機(jī)關(guān)的不當(dāng)行為提起行政訴訟。如果以上事件的個(gè)人隱私泄露是個(gè)人行為所致,那么,黃某及事件女主角完全可以提起民事訴訟,追究相關(guān)人員侵害其名譽(yù)權(quán)的責(zé)任?？傊?即使黃某嫖娼屬實(shí),也只意味著,黃某及事件女主角必須接受法律的制裁,承擔(dān)與其行為相對(duì)應(yīng)的法律責(zé)任,但并不意味著執(zhí)法機(jī)關(guān)或任何個(gè)人可以披露其隱私。