?言論自由絕不是造謠自由,信息網(wǎng)絡(luò)上的言論自由并非沒有邊界。任何一個國家的法律都不容許有誹謗他人或攻擊、抹黑政府的言論自由
　　□劉英團
　　自去年1月份以來,警方發(fā)現(xiàn),境外網(wǎng)站“博訊網(wǎng)”有大量歪曲、捏造事實的文章,包括“中國政府活摘人體器官、活埋人,大批群眾到聯(lián)合國駐華機構(gòu)外抗議”、“千余警察暴力征地,五月孕婦被當場打死”、“上訪人員被打暈死,光天化日遭棄街頭”、“訪民哭訴反映問題遭暴打多人受傷”……今年5月2日,警方在北京以“爆料人”向南夫涉嫌尋釁滋事罪依法將其刑拘(5月13日《京華時報》)。
　　網(wǎng)絡(luò)謠言堪比毒品,“謠言是一只憑著推測、猜疑和臆度吹響的笛子,會把人們所恐懼的敵方軍力增加一倍,正像回聲會把一句話化成兩句話一樣?！弊鳛橐环N畸形輿論,“在網(wǎng)上沒人知道你是一只狗”充分說明了網(wǎng)絡(luò)謠言的特殊性。在高度信息化社會,即使微博上的只言片語,瞬間也會裂變——一個BBS就是一張報紙,一個論壇就是一個講堂,一個微博就是一個廣播、電視臺。在日益多元、開放的網(wǎng)絡(luò)社會,捕風(fēng)捉影、無中生有、憑空編造和以訛傳訛的虛假信息,不但損及網(wǎng)絡(luò)的公信力,還給國家形象造成損害。
　　《中國青年報》的一篇報道曾援引研究社會心理學(xué)的碩士研究生林立洋的話說,“新聞標題戾氣十足,泄憤帖無處不在,貼吧里遍布人身攻擊……看著就覺得心里悶悶的,看完就想回帖罵人?！边@不是林立洋一個人的感受,很多老網(wǎng)民也感同身受,“每次上網(wǎng)都感到‘一股無明業(yè)火往上躥’?！?/span>
　　網(wǎng)絡(luò)公共秩序等同于現(xiàn)實公共秩序。國家賦予公民充分的言論自由,但并不意味著可以隨心所欲地發(fā)表任何不負責(zé)任的言論。正因為如此,絕大多數(shù)國家刑法均明確規(guī)定,任何人以任何形式制造、傳播危害公共秩序和公共安全的謠言,情節(jié)嚴重的,都要追究刑事責(zé)任。
　　比如,美國聯(lián)邦立法和各州立法即明確將互聯(lián)網(wǎng)世界定性為,“與真實世界一樣需要進行管控”的領(lǐng)域,主要涉及保護國家安全、未成年人、知識產(chǎn)權(quán)及計算機安全四個方面,明確規(guī)定,不容許利用互聯(lián)網(wǎng)宣揚恐怖主義、侵犯知識產(chǎn)權(quán)、向未成年人傳播色情,以及從事其他違反美國法律的行為。尤其在反恐、打擊威脅國家和社會安全方面,美國的做法與其一向標榜的言論自由具有很大的區(qū)別,美國信息安全與互聯(lián)網(wǎng)自由法明確授權(quán)總統(tǒng)可以宣布“信息空間的緊急狀態(tài)”。希臘刑法也規(guī)定,任何人以任何形式制造、傳播危害公共秩序和公共安全的謠言,構(gòu)成危害公共安全罪。
　　在我國,以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人,情節(jié)嚴重的,構(gòu)成侮辱、誹謗罪。如果造謠惑眾,造成虛擬社會秩序嚴重混亂的,則構(gòu)成尋釁滋事罪。其法律依據(jù)在于最高院、最高檢《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》,“編造虛假信息,或者明知是編造的虛假信息,在信息網(wǎng)絡(luò)上散布,或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布,起哄鬧事,造成公共秩序嚴重混亂的,依照刑法第二百九十三條第一款第(四)項的規(guī)定,以尋釁滋事罪定罪處罰?！逼渲?有“引發(fā)群體性事件的”、“引發(fā)公共秩序混亂的”、“引發(fā)民族、宗教沖突的”以及“損害國家形象,嚴重危害國家利益的”和“造成惡劣國際影響”或“其他嚴重危害社會秩序和國家利益的”等情形之一的,屬于情節(jié)嚴重。
　　從刑法規(guī)定來看,凡是故意犯罪都是明知自己的行為會產(chǎn)生危害社會的結(jié)果。因此,向南夫在境外網(wǎng)站造謠抹黑國家應(yīng)當受到法律制裁。作為現(xiàn)實社會在網(wǎng)絡(luò)空間的延伸,網(wǎng)絡(luò)社會也是法治社會,而非法外之地。同時,言論自由絕不是造謠自由,信息網(wǎng)絡(luò)上的言論自由并非沒有邊界。任何一個國家的法律都不容許有誹謗他人或攻擊、抹黑政府的言論自由。從2009年開始,向南夫炮制了多篇惡意挑起公眾對政府不滿的虛假文章,并通過特定的傳輸渠道,傳到境外網(wǎng)站發(fā)表,蓄意制造社會矛盾,其行為顯然超越了言論自由的法律底線,他必須為自己的行為承擔(dān)法律責(zé)任。