? ? ??9月26日,李某某等5人涉嫌強(qiáng)奸案宣判,意味著這一出全民圍觀半年之久的“連續(xù)劇”落幕,“連續(xù)劇”中的重要角色便是律師。除了李某某的辯護(hù)律師堅(jiān)持作無罪辯護(hù)外,其他四名被告人的辯護(hù)律師均作有罪辯護(hù)。
　　按照《刑事訴訟法》的規(guī)定,這屬于不公開審理的案件。然而,在案件審理過程中,案件的相當(dāng)多細(xì)節(jié)以及受害人的個(gè)人信息,都被公之于眾。
　　北京市律師協(xié)會表示,此案相關(guān)代理及辯護(hù)律師在代理不公開審理案件的過程中,發(fā)生了一些違反律師職業(yè)道德、執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范的行為。
　　“有的做得尺度太大,已經(jīng)越線了?！庇袇⑴c其中的律師承認(rèn)。也有律師在民間的“批評與自我批評”中,開始對律師的職業(yè)倫理進(jìn)行反省和深思。
　　
　　喪失原則?
有律師拒代理“燙手山芋”
　　10月9日,記者在廣州旁聽了一場由廣州律師王思魯發(fā)起的名為“從夏俊峰案、李某某案看律師價(jià)值、倫理和技能”的論壇。
　　“能代理這樣的案件,對任何一個(gè)律師來說,都是一次難得的出名機(jī)會,誰都不愿意輕易錯(cuò)過?！眳⒓舆@次論壇的一名律師說。然而,李某某前兩任辯護(hù)律師卻主動(dòng)請辭。
　　出事后,李某某的監(jiān)護(hù)人首先通過朋友找到了袁誠惠律師,但他只干了一個(gè)月就辭了?！拔液苌僦鲃?dòng)找媒體。因?yàn)樽鳛槁蓭焷碇v,(工作重點(diǎn))更多的還是放在法律程序內(nèi)。”袁誠惠曾委婉地向媒體透露他的想法,但具體辭職的原因并沒有透露。
　　3月19日,薛振源律師接替袁誠惠。薛振源較為年輕,2009年才拿到法律職業(yè)資格證書,從業(yè)時(shí)間較短。
　　李案絕非易啃的骨頭,由于輿論的緊張關(guān)系,此案近乎“燙手山芋”。接手后,薛振源發(fā)表律師聲明,指責(zé)部分媒體和網(wǎng)民的不實(shí)報(bào)道和傳播,提出要保護(hù)未成年人的合法權(quán)益。
　　5月30日,薛振源正式請辭,具體原因依舊沒有透露。廣東明境律師事務(wù)所主任胡福傳說,明知未成年人案和涉及隱私法院絕不可能公開審理,卻要求公開審理,是跟法律叫板,律師明知不可為而為之,應(yīng)該是迫于委托方的壓力,放棄了原則。
　　泄露隱私?
律協(xié)尚未公布誰違規(guī)泄密
　　被害人楊女士從未在公眾面前露面,但楊女士的姓名、工作單位等身份信息均已暴露在網(wǎng)絡(luò)空間,甚至其婦檢報(bào)告的情況也已披露。
　　究竟是誰泄露了楊女士的個(gè)人信息?北京律協(xié)認(rèn)為,李某某等人強(qiáng)奸案相關(guān)代理及辯護(hù)律師涉嫌泄露當(dāng)事人隱私、不當(dāng)披露案件信息、不當(dāng)發(fā)表貶損同行的言論等行為,嚴(yán)重?fù)p害了行業(yè)形象及聲譽(yù)。田參軍認(rèn)為,被告方律師出問題可能性比較大。陳樞則說雖然律協(xié)沒點(diǎn)名,但不排除自己會接受調(diào)查。
　　更為蹊蹺的是,在法庭審理的最后一天上午,李某某另一名辯護(hù)律師王冉的辯護(hù)詞居然被發(fā)到網(wǎng)上,而按照順序,他是下午才發(fā)表辯護(hù)意見。
　　9月30日,李在珂表示將于國慶后向司法局和律協(xié)舉報(bào)李家及其律師的違規(guī)行為。他稱:“違規(guī)主要是兩點(diǎn),一個(gè)是夢鴿及其律師,通過陳有西律師的微博在法院還沒有辯論之前,就把王冉律師的辯護(hù)詞給公布出去了,其中涉及被告人大小魏的名字。二是蘭和在他自己的微博里貶損同行李在珂,也就是我本人,說我卑鄙,并污蔑我支持魏某作偽證?！?/span>
　　而事實(shí)上,李在珂也經(jīng)常在微博上曬出各種案件細(xì)節(jié)。
　　操縱輿論?
“蘭和的角色絕對是創(chuàng)新”
　　7月19日,蘭和發(fā)微博公布了自己是“李某某家人法律顧問”的身份,“經(jīng)授權(quán),關(guān)于李某某案的所有消息,均由本律師統(tǒng)一發(fā)布。”
　　“蘭和律師做李家的法律顧問,兼當(dāng)新聞發(fā)言人,這種角色絕對是創(chuàng)新,對律師接案的方式很有啟發(fā)。”王思魯律師說。以前,人們的印象中,律師是幫人打官司的,蘭和這個(gè)律師不負(fù)責(zé)打官司,負(fù)責(zé)應(yīng)對媒體。蘭和擔(dān)任這個(gè)角色有獨(dú)到的優(yōu)勢,他曾有多年媒體從業(yè)經(jīng)驗(yàn),做過報(bào)紙,干過電視,又在代理藥家鑫之父訴張顯名譽(yù)侵權(quán)案中經(jīng)歷過殘酷的輿論戰(zhàn)役。
　　論壇上,譴責(zé)蘭和的聲音不少。北京市信利(深圳)律師事務(wù)所肖海峰律師說,蘭和的做法,不僅僅超出了律師行業(yè)底線,恐怕也超出了老百姓的底線。
　　“由于我國網(wǎng)絡(luò)和自媒體的極度發(fā)達(dá),本案辯護(hù)竟然從庭上發(fā)展到庭外,辯論的對象竟然從公訴人到其他辯護(hù)人,從很多媒體到不少法律同行,甚至從公權(quán)力到普通網(wǎng)民,這既出乎我的預(yù)料,也絕不是我所樂見的?！标悩性谶@場輿論戰(zhàn)中未能獨(dú)善其身,他在完成一審后,迅速刪除個(gè)人微博上關(guān)于李案的言論。
　　經(jīng)辦律師是通過自媒體進(jìn)行隱性滲透,還是通過大眾媒體對輿論話語權(quán)進(jìn)行影響并達(dá)到引導(dǎo)的目的?這一事件后,有律師建議律協(xié)在律師的執(zhí)業(yè)紀(jì)律中進(jìn)一步明確,律師在什么情況下可以接受采訪以及怎樣發(fā)表適當(dāng)?shù)难哉摗?/span>
　　同行相煎?
蘭和和李在珂互相舉報(bào)對方
　　對律師行業(yè)而言,最爆炸性的新聞是,開完庭后,夢鴿爆出李在珂發(fā)給她的信息。這些信息,一下子把李在珂推到風(fēng)口浪尖上。
　　廣東堅(jiān)信律師事務(wù)所律師成尉冰在論壇上說,如果在文學(xué)里,這幾條信息,足以令李在珂的形象躍然紙上,呼之欲出。
　　從夢鴿公布的幾條短信內(nèi)容上,有網(wǎng)友歸納出這類律師的大致輪廓:一是為名為利,“一直想找一個(gè)大的案子辦成功擴(kuò)大在全國的知名度,為將來當(dāng)全國人大代表或政協(xié)委員加分”;二是為錢,“水平肯定要到位,因?yàn)樗麄兘o我的律師費(fèi)很高”;三是精致圓滑,“二魏委托時(shí),我自己沒有參與,而是指派手下的律師去會見,目的是有朝一日能得到你的認(rèn)可為李某某辯護(hù)”,“我現(xiàn)在肯定不會做過深的工作,對二魏也就是走個(gè)法律程序”,這樣示弱是為了討好李家;四是敢神吹,“你可能失去了一個(gè)唯一有能力把這個(gè)案子反翻過來的律師”,“我在外面名氣不大,可我在公檢法內(nèi)部知名度是高得很,八十年代官至處長的律師恐怕在全國找不出幾個(gè)”;五是夠狠,“我想看看你們笑過之后是如何哭的!”
　　此時(shí)的李在珂百口莫辯,也只好進(jìn)一步曬出與夢鴿的私密短信,稱自己重義氣,見她身邊的人水平不夠,還盡出餿主意,所以想幫她,根本沒談錢。
　　李在珂和夢鴿本該是同一戰(zhàn)線的盟友,如今反目成仇,互相攻擊。李在珂要向司法局舉報(bào)李家律師違規(guī)泄露當(dāng)事人隱私。
　　蘭和也發(fā)表聲明,稱李在珂造謠夢鴿雇水軍幫兒子翻案,編造李某某練散打,毆打楊某,自以為武功天下第一等謠言,歪曲事實(shí),報(bào)復(fù)陷害,也將向司法局舉報(bào)。
　　娛樂至死?
律師不甘寂寞“逗你玩”
　　半年多時(shí)間里,李某某案的新聞時(shí)常占據(jù)時(shí)政要聞版重要版面,同時(shí)又是娛樂版頭條。一法律界人士說,把刑事案件炒成娛樂新聞,這在其他國家是不可思議的。除了李案的多名律師在公開較勁,最近又殺出了一位案外律師—雷海軍。微博簡介為北京銀雷律師事務(wù)所主任的雷海軍,自稱曾借李某某案替受害人楊某策劃,希望把她炒作成名人,而李某某則是女方精心策劃的“仙人跳”的犧牲者,并稱“人頭落地也要為李某某討回公道”,欲爭奪李某某的辯護(hù)人身份。論壇上,雷海軍的行為遭同行強(qiáng)烈譴責(zé)。而雷海軍則在微博上不斷變換自己的“頭銜”,前幾天還是“知名策劃人”,現(xiàn)已變成“獨(dú)立評論員”。據(jù)記者了解,北京律協(xié)已約談過雷海軍。