? ? ?從李某某案曝光至今，不僅李某某已經(jīng)被輿論打上了“強(qiáng)奸犯”的標(biāo)簽，受害一方更被夢(mèng)鴿及其律師公開(kāi)質(zhì)疑是陪酒女甚至賣淫。各種所謂內(nèi)幕、甚至連誰(shuí)第一個(gè)實(shí)施侵害都披露出來(lái)，不公開(kāi)審理的案件開(kāi)審前就幾無(wú)隱私可言。雙方輪番上演的口水戰(zhàn)讓人不免奇怪，對(duì)于隱私案件的過(guò)度討論，甚至律師公開(kāi)提出讓網(wǎng)友搜出楊女士的工作單位，難道就沒(méi)人能制止嗎？一起“保密”案卻成了大眾消費(fèi)品，誰(shuí)該為此負(fù)責(zé)？　　

　　在國(guó)外，涉及隱私的案件，當(dāng)事人可以向法院申請(qǐng)“封口令”，而在我國(guó)，這還是個(gè)制度空白。對(duì)于各方超越底線的言論，當(dāng)事人無(wú)力阻攔。律師表示，在目前情況下，檢方應(yīng)該下達(dá)檢察建議，制止雙方過(guò)激言論，起到“封口令”的作用。

　　現(xiàn)狀
? ? ?隱私被侵犯只能事后救濟(jì)

　　北京市鑫諾律師事務(wù)所李梅律師在接受記者采訪時(shí)表示，我國(guó)法律對(duì)保護(hù)隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)有明確的規(guī)定，如果當(dāng)事人認(rèn)為隱私權(quán)被侵犯，或社會(huì)評(píng)價(jià)降低造成名譽(yù)受損，可以向法院起訴要求侵權(quán)人消除影響，賠禮道歉。但是當(dāng)事人要證明有侵權(quán)事實(shí)，且因此出現(xiàn)侵權(quán)后果，然后由法院進(jìn)行判定。
? ? ?李梅律師坦陳，啟動(dòng)這樣的訴訟程序，需要時(shí)間，經(jīng)過(guò)審理程序，基本上屬于事后救濟(jì)。從現(xiàn)行法律來(lái)講，并沒(méi)有立竿見(jiàn)影的制止方式。
? ? ?民事訴訟法規(guī)定，法院對(duì)追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用、勞動(dòng)報(bào)酬的案件以及因情況緊急需要先予執(zhí)行的案件，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定先予執(zhí)行。
? ? ?“但是這種‘緊急情況’如何界定，適用范圍是什么，有待制定更加細(xì)化的規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)?！崩蠲仿蓭熣f(shuō)：“把‘封口’作為‘緊急情況’來(lái)處理，在實(shí)踐中還沒(méi)有先例，因此現(xiàn)階段下，幾乎不可能在起訴后、未經(jīng)審判前，就能立即達(dá)到讓對(duì)方停止侵權(quán)，消除影響的目的?！?br> ? ? ?李梅律師表示，在國(guó)外，“封口令”即禁止以廣播或書(shū)面形式公開(kāi)討論某一話題，但是在我國(guó)還沒(méi)有這樣的程序設(shè)計(jì)。

　　建議
? ? ?可發(fā)司法建議充當(dāng)“封口令”

　　資料顯示，在英國(guó)法律中，當(dāng)事人為保護(hù)個(gè)人隱私，可以向英國(guó)高等法院申請(qǐng)“封口令”。因?yàn)樯暾?qǐng)費(fèi)用極為昂貴，申請(qǐng)者多為名人，故被稱為“超級(jí)封口令”。封口令的頻繁使用，源于戴安娜王妃的車禍，媒體的瘋狂追逐導(dǎo)致王妃的身亡，使英國(guó)社會(huì)受到很大震動(dòng)。
? ? ?此外，美國(guó)籃球巨星科比在卷入性侵案件時(shí)，美國(guó)最高法院也作出決定，在法官對(duì)此案做出裁決之前，媒體不得發(fā)表他們意外得到的涉案女子性史細(xì)節(jié)。
? ? ?李梅律師說(shuō)，“封口令”這樣的制度如果今后能引入自然是更好的，可以最及時(shí)制止侵權(quán)行為，把不利影響控制在最小范圍之內(nèi)，從最大程度保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的角度肯定是有益的。事實(shí)上，在不通過(guò)法庭調(diào)查、質(zhì)證、甚至法院沒(méi)有判決之前披露出的所謂“事實(shí)”都不是定論，一些不符合客觀情況的披露，對(duì)社會(huì)公眾可能會(huì)造成誤導(dǎo)。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，對(duì)一些案件適當(dāng)執(zhí)行“封口令”對(duì)于解決輿論導(dǎo)向的問(wèn)題也是有利的。
? ? ?“但是，‘封口令’涉及一套制度的建立，比如誰(shuí)能申請(qǐng)、向誰(shuí)申請(qǐng)、如何舉證、誰(shuí)來(lái)審查、如何下達(dá)、如何執(zhí)行等等，如果是訴前申請(qǐng)就更加麻煩，法院還沒(méi)有進(jìn)行審理，啟動(dòng)何種程序?qū)彶?，進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查還是程序性審查等等問(wèn)題，這就需要細(xì)致設(shè)計(jì)一套完善的特別程序，并非一朝一夕就能實(shí)現(xiàn)?！崩蠲仿蓭熣f(shuō)。
? ? ?北京市盈科律師事務(wù)所刑事部主任易勝華律師表示，目前我國(guó)法律中雖然沒(méi)有封口令的制度，但是通過(guò)這個(gè)案例，今后可以從立法角度引入先進(jìn)理念。
? ? ?不過(guò)易律師認(rèn)為，即便不突破現(xiàn)有法律框架，也可以有所作為?！捌鋵?shí)公訴機(jī)關(guān)也是法律監(jiān)督部門，目前階段完全可以行使監(jiān)督職能，向當(dāng)事人家屬、雙方律師發(fā)出檢察建議，要求他們必須遵守法律規(guī)定，遵守律師的職業(yè)道德，保護(hù)當(dāng)事人隱私，完全可以起到‘封口令’的作用?！币茁蓭煴硎?，承辦此案的海淀檢察院作為全國(guó)優(yōu)秀檢察院，應(yīng)當(dāng)在司法實(shí)踐中起到表率作用，如果司法機(jī)關(guān)對(duì)雙方的行為不加制止，就會(huì)造成事件不斷升級(jí)。

　　觀點(diǎn)
? ? ?律師推波助瀾　　有違職業(yè)道德

　　易勝華律師表示，關(guān)于侵犯隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)的問(wèn)題需要法院對(duì)事實(shí)的查證和確認(rèn)，但是對(duì)于這樣一起案件在開(kāi)庭前就披露案情和當(dāng)事人隱私，肯定是違法的，不妥當(dāng)?shù)?，律師的行為也是違背律師職業(yè)道德的。
? ? ?“律師執(zhí)業(yè)最基本的一條是維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。作為律師，不應(yīng)該單純地被當(dāng)事人指哪打哪，而應(yīng)該為當(dāng)事人的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益考慮，當(dāng)事人的需求必須是合法的，律師才能盡量滿足。”
? ? ?易律師說(shuō)，夢(mèng)鴿作為母親，維護(hù)兒子的心情可以理解，但她將尚未得到查證的控告公之于眾是不合法的，作為律師應(yīng)該意識(shí)到法律風(fēng)險(xiǎn)加以制止，而不該推波助瀾。如果控告被查證不屬實(shí)，不僅可能涉及民事侵權(quán)賠償問(wèn)題，如果構(gòu)成誹謗罪，甚至要背負(fù)刑事責(zé)任。而參與其中的律師也可能因此受過(guò)。
? ? ?此外，刑事辯護(hù)律師在辦理案件時(shí)，也應(yīng)該考慮到“對(duì)手”的合法權(quán)益不因自己和自己委托人的行為受到侵害。法律人的目標(biāo)是維護(hù)社會(huì)秩序，也應(yīng)在各方之間尋找利益的平衡點(diǎn)。